hi,
da hattest heute ein foto von mir kommentiert.
es ist mit einer Hasselblad swc mit dem dazugehörigen 24er Filmmagazin aufgenommen in die 220er Rollfilme Passen die das Format 4,5x6 beinhalten
also demnach ist das Foto so belassen wie es aufgenommen wurde wie eig. alle meine Aufnahmen!
ich fande die bezeichnung Stillos eig. nicht angebracht
danke für die info! mhm, ja also ich hätte mir 1-2 filme bei dir abgeholt wenn's um die ecke gewesen wäre, für mehr hab ich gerade nicht die zeit. aber ich bin demnächst mal in berlin, dann frag ich noch mal nach, ob sie noch da sind
Dankeschön. Freut mich, dass dir auch meine Bilder mal gefallen.
Ich bin übrigens ab dem 04.07. für 4 Monate in Berlin am Institut für Zoo- und Wildtierforschung. Vielleicht sieht man sich ja mal? Würd mich freuen.
LG, Irina.
hier geht es nicht darum, dass du die wahrheit sagst. ich habe kein problem damit, dass du den drang verspürst, jedem sagen zu müssen dass dieses foto in s/w umgewandelt wurde.
ich habe ein problem damit, wie du die wahrheit verpackst.
und das nun nicht zum ersten mal.
reicht aus als erklärung zu meinem statement, oder?...
aber ich schätze, als arrogante person kann man diese kritik nicht nachvollziehen.
Kritikfähig sehr wohl, mir schien nur dass diese im falschen Rahmen geäußert wurde und dazu wenig konstruktiv in ihrem Inhalt war. Wenn ich dich damit verstimmt habe, tut es mir leid. Schönen Abend.
Hehe, analog-case, wäre nicht schlecht. Ach ich find, die sollen ruhig ihre Sensoren belichten, wenn's denn Spaß macht. Find's nur nervig, wenn dann Photoshop-korn (und am besten noch nen schwarzer Rand) draufgebastelt wird, weil's analog ja doch besser aussieht.
Hi Alex,
ich hab mir grad mal in Ruhe deine Bilder angeschaut und tja, ich könnt echt fast bei jedem "Mag ich" drücken! Da das bei der Masse etwas dauern könnte sende ich dir einfach hier eine große Verbeugung Nein, ernsthaft: Wirklich ganz wunderbare Bilder. Mit was fotografierst du analog?
Schöne Grüße (anscheinend nach MeckPom).
Irina
PS: Hab dich mal geaddet, um kein Foto zu verpassen
Hi Alex.
da kommst du leider ein paar wenige Monate zu spät. Die Datenaufnahme lief von Anfang 2006 bis Ende 2009. Ansonsten wärest du natürlich herzlich eingeladen gewesen eine Runde mit zu telemetrieren. Wohnst du da in der Umgebung? Ich war letztes WE wieder da - mit Waschbärsichtung
LG, Irina.
danke für deinen kommentar, aber das bild ist nicht rügen, das war das letztere ... wenn es an irgendeinen bestimmten ort ist, schreib ichs meistens dazu lg de suze
an der Lust auf's Skifahren liegt es nicht... und Norwegen wär hammer... .... Sämtliche Leute, die ich kenne, mich eingeschlossen, waren leider schon weg zum Skifahr'n und Snowboarden. Ich selber kann nur noch ganz kurzfristig mal ein WE auf die Piste.
Tut mir Leid... falls ich noch jemanden finde, der Interesse hat, werd ich euch aneinander vermitteln!
Vllt stellst du deine Reiseabsichten mal ins Forum!?
Nenee du, ich hatte dafür meine letzten Ersparnisse zusammengekratzt und mein Summicron verkauft, weil die Situation günstig war. Es gab in UK Herstellerrabatt und das Pfund war grad abgestürzt, da hab ich es auf der Insel ein gutes drittel unter Listenpreis bekommen. Tat immernoch weh im Geldbeutel, aber ich hab mir den Preis schöngeredet, indem ich es auf's die Jahre umgerechnet habe und ich davon ausgehe, dass ich das Objektiv mein Leben lang benutzen werde. Und ich bereue es nicht, ist wirklich mein absoluter Liebling, auf keinen Fall von der Liste streichen! Lediglich von der Handlichkeit her ist das summicron besser, wenn ich das noch hätte, würde ich es tagsüber/draußen eher verwenden als das Summilux.
Naja, dafür kann ich mir jetzt keinen Nikon scanner mehr leisten, vielleicht hätte ich besser den genommen
.
wenn ich es verwende, hörst du von mir
habs mir erstmal gesichert, weil manche kollegen ihre sachen plötzlich aus der auslage nahmen und ich hatte mit dem download zu lange gewartet
ist viel stimmung drauf, die mit (angenehmen) kindheitserinnerungen zu tun haben
Das tut mir leid. Viel habe ich gar nicht dran gemacht. Halt ausgeschnitten und im Photoshop (Kanalmixer) schwarz-weiß gemacht.
Soll ich Dir mal das Original zuschicken?
Nee, ich meinte nicht besser als 5000/8000, ich wollt nur im Prinzip wissen ob der 5000 bessere Ergebnisse liefert als der 8000. Wenn du sagst die sind Qualitativ gleich, nur 5000 ist schneller werde ich wohl eher schauen ob ich einen gebrauchten 8000 kriege. Die Alternativen wären für mich eher der neue Reflecta oder Opticscan, aber nach dem was ich gelesen hab scheinen die ja immernoch nicht an Nikon ranzukommen, also so richtig glücklich wäre ich damit wohl auch nicht, dann spar ich lieber weiter.
Frage am Rande, du scannst ja mit einem 8000er und einem 5000er. Ist der 5000er für KB so viel besser als der 8000er oder hat das andere gründe, dass du beide benutzt?
Ich frage weil ich mir irgendwann schon einen besseren scanner kaufen möchte. idealerweise für kb und mf, aber sowohl 9000 als auch 5000 sind mir zu teuer, da hatte ich überlegt nach einem gebrauchten 8000 ausschau zu halten.
mein herz hängt nicht an den freecredits. aber die spielregeln werden duch die AGB geregelt und denen stimmst du zu, wenn du bilder hier oben hast, oder du lässt es. und das kann ich nun mal nur auf diese eine art sehen.
deine "sonderkonditionen" sind nicht rechtlich bindend, aber ich nehme an, du weißt das. was du da machst wirkt größenwahnsinnig und unsympathisch. ich glaube, hier langt sich echt jeder an der kopf, der das liest.
Aber nach den AGBs müssen sich die Downloader nicht an unsere Wünsche halten, sondern können sich einfach die Basislizenz nehmen.
Oder übersehe ich irgendwas?
Ist natürlich einen Versuch wert, über solche Hinweise zu gehen und zu schauen, ob sie etwas bringen.
Hat sich denn was im Downloadverhalten bisher geändert?
Die Diskussionen über die Montagscredits sind so alt wie die Credits selbst. Ich finde, sie gehören abgeschafft. Aber das wird wohl nicht so bald kommen.
okay, verstehe.
das mit dem spitznamen ist mir entgangen, dabei treib ich mich sehr viel hier rum.
ich bilde mir ein, auch nur das zu kommentieren was mir wirklich gefällt....
grüße und einen schönen tag noch
jetzt musst du mir noch verraten, wer für dich die pc-stars sind, dann geb ich mir alle mühe..
meistens bin ich ja zu faul zum kommentieren (noch fauler bei negativen kommentaren).
deine fotos (bzw. viele davon) mag ich übriges sehr, aber das hast du bestimmt schon gemerkt.
Okay, dann entschuldige bitte meine missverständliche Schreib- und Ausdrucksweise. Was ich meine ist dass dieses starke Motive hätte auch noch gerade sein können, sprich ohne "stürzende" Linien und perspektivische Verzeichnungen um noch mehr Wirkung zu erzielen.
dit war och eher ironie verstehste )
das problem is ja, dass die meisten menschen nur dann ein bild cool finden, wenns n rahmen hat, weil das dann och für die, denen net klar is, dass analog von digital heute eigtl kaum etwas trennt, sichtbar macht "hier ist ein analoges bild" und weil analog heutzutage cool is usw. bekommt ein analoges bild mit rahmen mehr interesse weil ja n analoges bild ohne rahmen uncool is weil es genauso gut digital sein könnte